Bij tussenvonnis van 27 september 2006 is gedaagde opgedragen om te bewijzen dat zij niet op de hoogte was van het feit dat een klusjesman een hennepkwekerij in haar woning had geïnstalleerd, tijdens haar afwezigheid. Gedaagde heeft drie getuigen aangezegd. Op het tijdstip dat het getuigenverhoor zou plaatsvinden zijn de getuigen niet verschenen. Aangezien de kantonrechter, mede met het oog op het belang van de woningcorporatie, expliciet had bepaald dat geen uitstel mogelijk was, wordt geoordeeld dat gedaagde niet in het opgedragen bewijs is geslaagd.